专门分析裁判判罚的“Archivo VAR”网站已就瓦伦西亚球员吉多-罗德里格斯在梅斯塔利亚球场对皇家马德里球星扬-迪奥曼德的铲球风波作出结论,认为这次事件不足以直接出示红牌。 该网站指出,罗德里格斯做出的是“剪刀式”动作,试图切断球的运行路线,但迪奥曼德及时把脚收了回来,既没有扭伤,也没有遭到带有暴力性质的明显冲撞,因此这次情况还不到直接罚下的程度。 尽管排除了红牌依据,“Archivo VAR”仍表示,这次铲球本身构成犯规,应当判给任意球,尽管罗德里格斯在与对手碰撞前先碰到了球。 特别
专门分析裁判判罚的“Archivo VAR”网站已就瓦伦西亚球员吉多-罗德里格斯在梅斯塔利亚球场对皇家马德里球星扬-迪奥曼德的铲球风波作出结论,认为这次事件不足以直接出示红牌。 该网站指出,罗德里格斯做出的是“剪刀式”动作,试图切断球的运行路线,但迪奥曼德及时把脚收了回来,既没有扭伤,也没有遭到带有暴力性质的明显冲撞,因此这次情况还不到直接罚下的程度。 尽管排除了红牌依据,“Archivo VAR
专门分析裁判判罚的“Archivo VAR”网站已就瓦伦西亚球员吉多-罗德里格斯在梅斯塔利亚球场对皇家马德里球星扬-迪奥曼德的铲球风波作出结论,认为这次事件不足以直接出示红牌。 该网站指出,罗德里格斯做出的是“剪刀式”动作,试图切断球的运行路线,但迪奥曼德及时把脚收了回来,既没有扭伤,也没有遭到带有暴力性质的明显冲撞,因此这次情况还不到直接罚下的程度。 尽管排除了红牌依据,“Archivo VAR”仍表示,这次铲球本身构成犯规,应当判给任意球,尽管罗德里格斯在与对手碰撞前先碰到了球。 特别
分享给更多关注赛事与行业动态的朋友。
从近期内容中挑选相关资讯,继续了解赛事和行业变化。
如果您对文章内容、赛事资讯或平台服务有进一步疑问,欢迎通过邮件或电话联系我们,编辑与客服团队会为您提供必要的帮助。